Прокуратура г.Пскова отказала в возбуждении уголовного дела о разглашении врачебной тайны о состоянии здоровья главного свидетеля по делу разрушителя могил Дениса Фещенко. Но нашла в действиях медицинского персонала Псковской городской поликлиники №2 дисциплинарный проступок.

 

Напомним, что Денис Фещенко, ныне осужденный за повреждение 8 мая 2009 года могил на Мироносицком кладбище на исправительные работы, 2 декабря 2009 года в судебном заседании огласил выписку из медицинской карты главного свидетеля - очевидца его преступления. Свидетель, до этого и не подозревавший о том, что подсудимый и его защитник собирают сведения о его частной жизни,  в свою очередь обратился в прокуратуру с просьбой привлечь нарушителей врачебной тайны к уголовной ответственности по ст. 137 УК РФ.

 

Следователь городской прокуратуры провел по данному заявлению проверку и выяснил, что защитник Дениса Фещенко Леонид Стороженко как адвокат направил запрос о получении выписки из амбулаторной карты свидетеля в поликлинику №2. Данный запрос был рассмотрен главным врачом Кобиясовой Н.А. и передан для  исполнения в доврачебный кабинет фельдшеру Ивановой О.А., которой Стороженко Л.С. была дана выписка из амбулаторной карты, содержащая сведения о заболеваниях Маркелова Н.А.

 

«Вместе с тем, в соответствии со ст. 61 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается в определенных случаях, в том числе по запросу органов дознания и следствия и суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством. Данной нормой закона не регламентировано предоставление данных сведений по запросу адвоката, в связи с чем главный врач поликлиники №2 Кобиясова Н.А., предоставив ответ по запросу адвокат, совершила дисциплинарный проступок», - сообщает следователь прокуратуры.

 

В данной ситуации обращает на себя внимание и тот факт, что в момент подачи запроса Леонид Стороженко уже был лишен статуса адвоката, и таким образом не имел права называться адвокатом и делать адвокатский запрос. Однако сути дела это не меняет. Кто угодно может обратиться куда угодно с любым запросом. Но вот ответы на запросы должны даваться строго в соответствии с законом.