19 февраля Псковский городской суд продолжил рассмотрение дела против себежского депутата Алексея Орлова. В суде был допрошен следователь Дибров, который опроверг показания, данные на прошлом заседании свидетелем Филимоновой. Напомним, что Филимонова была понятой в ночь, когда хаммер столкнулся с «девяткой» и мицубиши. Филимонова заявила на прошлом заседании, что была нетрезва, большую часть времени, когда шел осмотр, сидела в машине, протокол осмотра места происшествия подписала не на следующий день, а в августе, когда Дибров приехал к ней домой.

 

В свою очередь Дибров заявил, что Филимонова была трезва, в противном случае были бы привезены другие понятые, что она присутствовала при осмотре и проведении замеров, что в ту же ночь она подписала рукописный протокол, а на следующий день печатный. Дибров добавил, что ему есть чем заняться, кроме как ездить за понятыми. Он также сообщил, что уголовное дело было возбуждено руководителем следственного комитета следственного управления Псковской области Михаилом Дьяковым 1 июля 2008 года. И Дибров не мог предоставить ему не полные документы. Кроме того, все материалы дела прошли дополнительную проверку, поскольку дело возбуждалось против депутата районного собрания, т.е. в особом порядке.

 

В ходе судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об отводе государственного обвинителя прокурора г.Пскова Максима Юдина, которое не было удовлетворено. Алексей Орлов мотивировал свое ходатайство тем, что Юдин принимал участие в осмотре места происшествия, а значит является свидетелем. Подсудимому указали на то, что прокурор свидетелем быть не может в данном случае.

 

Адвокат подсудимого ходатайствовал о признании протокола осмотра, схемы ДТП и автотехнической экспертизы. Защитник мотивировал свое ходатайство тем, что пункты 10-11 в схеме ДТП приписаны не автором схемы, о чем сообщил в суде инспектор ДПС Никонов. «Схема сфабрикована!», - срывался на крик адвокат Заливацкий. Тот же Никонов сообщил, что протокол осмотра, имеющийся в материалах дела не подписывал, а подпись, в нем стоящая, ему не принадлежит. Защита напомнила и о показаниях Филимоновой относительно протокола. Что касается экспертизы, то, по мнению адвоката, она сделана на основании протокола и схемы ДТП, которые он считает недопустимым доказательством, а значит и сама является недопустимы доказательством. Адвокат также сообщил, что механизма ДТП эксперт не описал. Прокурор, потерпевшие и представитель потерпевших не согласились с ходатайством, поскольку само содержание этих документов защитой не оспаривается, а небольшие ошибки не должны стать причиной признания недопустимым доказательством всего документа, который всего лишь фиксирует факты. Ведь сами факты подтверждаются и другими доказательствами.

Рассмотрев данное ходатайство, суд удовлетворил его в части, исключив из схемы ДТП пункты 10-11. Остальные документы суд признал допустимыми доказательствами по делу.

 

Следующее заседание назначено на 5 марта. Планируется продолжить допрос свидетелей защиты.