Сотрудники БТИ, составившие отчет о проведении экспертизы оценки рыночной стоимости земельных участков, фигурирующих в деле главы Гдовского района Николая Миронова, будут допрошены в Псковском районном суде. Соответствующее ходатайство поступило со стороны защиты, поскольку при изучении отчета у нее возникли вопросы, связанные с методикой расчета стоимости.

 

Также суд удовлетворил ходатайство о запросе из прокуратуры Псковской области материалов и результатов проверки, проводившейся по письму Главного финансового управления Псковской области о незаконной продаже земельных участков в Гдовском районе, направленному прокурору Псковской области Лепихину Н.Н. Данное заявление идентично акту проверки и заявлению губернатора Псковской области на имя прокурора. Но если по этим двум у защиты имеются постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, то по третьему – нет. А при наличие неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела привлечение к уголовной ответственности и вынесение приговора недопустимы.

 

Зато Псковский районный суд отказал защите в удовлетворении ходатайства о признании некоторых доказательств, имеющихся в материалах дела, недопустимыми. В частности, таковыми сторона защиты просила признать отчет экспертизы по установлению рыночной стоимости изучаемых земельных участков, выполненный БТИ Псковской области, акт проверки исполнения бюджета Гдовского района и земельного законодательства, а также письма Федерального агентства кадастра объектов недвижимости с разъяснениями земельного законодательства.

 

Отметим, что акт проверки БТИ защита просила признать недопустимым доказательством по той причине, что БТИ не является судебно-экспертным учреждением, и данная оценка была сделала в рамках гражданско-правового договора между БТИ и Следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре Псковской области. Кроме того, защитник Николая Миронова обратил внимание, что эксперты были зависимы друг от друга и не были должным образом предупреждены об уголовной ответственности.