Настоятельницу монастыря «опорочили» на 2 млн. рублей // 22.09.2008
Последнее время все больше скандальных тем, связанных с Русской Православной Церковью, в Пскове обсуждается в миру. И реставрация иконостаса, написанного Зиноном, и иск Ивана Адельгейма о восстановлении в должности директора школы регентов. А теперь еще одна, - связанная с нравственными устоями служителей церкви.
Матушка Елисавета настоятельница Спасо-Елеазаровского женского монастыря, она же Беляева Татьяна Ивановна, а также и сам монастырь, как юридическое лицо, подали иск к редакции газеты «Псковский рубеж» и журналисту Дементьеву Олегу Владимировичу о защите чести, достоинства и деловой репутации.
По мнению истцов, в газете «Псковский рубеж» № 3 от 14-20 января 2008 вышла статья Олега Дементьева «Осиное гнездо» под золотыми куполами», в которой были распространены сведения, не соответствующие действительности, и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истцов. Здесь стоит отметить, что честь и достоинство может быть только матушки Елисаветы, а не у монастыря, так как это лицо юридическое.
22 сентября в Псковском городском суде состоялось первое заседание по рассмотрению данного иска. В заседании выяснилось, что редакция газеты не может быть ответчиком, так как не является юридическим лицом. Таким образом, ответчиками были определены сам журналист Олег Дементьев и учредитель газеты «Псковское региональное общественное движение «Патриоты Псковского края».
Судья Псковского городского суда Ефремов был вынужден разъяснить журналисту Олегу Дементьеву и его представителю Николаю Шершневу, что именно является предметом доказательства в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации. Это произошло после того, как ответчик заявил ходатайство о запросе 14-ти документов из различных ведомств и организаций, в том числе и из самого монастыря (сведения о сотрудниках, об уволенных сотрудниках, о договорах и др.). Однако на момент написания статьи этих документов у журналиста не было, статью он писал исходя из разговоров с местными жителями. Суд в запросе документов отказал. Также ответчик ходатайствовал о допросе 14-ти свидетелей, от которых автор статьи и узнал изложенные в ней сведения. Это ходатайство судом было удовлетворено.
Удовлетворено было и ходатайство истца о проведении судебно-лингвистической экспертизы в Псковском государственном педагогическом университете. Экспертам будет задано четыре вопроса о том, есть ли в статье сведения, порочащие честь и достоинство истцов, в отношении каких именно истцов, в какой форме эти сведения доносятся и др. Рассмотрение дела отложено до того момента, как экспертиза будет проведена.
Журналист и его представитель считают, что сведения, указанные в статье, не касаются монастыря, как юридического лица, поэтому монастырь следует исключить из истцов. Представитель монастыря и настоятельницы Юрий Каряка тоже не исключает такого развития событий. Точно этот вопрос будет ясен только после проведения экспертизы.
Отметим, что в качестве возмещения морального вреда истцы требуют взыскать с ответчиков по 1 млн. рублей в пользу каждого.
Источник: Скобари.ру
