1 сентября Иван Адельгейм подал иск в Псковский городской суд с просьбой восстановить его в должности директора Православной школы регентов при храме св. Жен-Мироносец и возместить моральный вред.

 

26 августа Ивану Адельгейму в присутствии двух сотрудников школы настоятель Троицкого Собора проиерей Иоан Муханов и настоятель Храма Жен-Мироносиц отец Сергий Иванов объявили о том, что Иван Адельгейм не устраивает настоятеля в качестве директора школы. 3 сентября истец был ознакомлен с приказом об увольнении. Причина увольнения при расторжении трудового договора не называлась.

 

Иван Адельгейм считает, что при увольнении была нарушена процедура, так как его не предупредили за 2 месяца, хотя в договоре такой пункт есть. И еще он считает, что увольнять директора школы может только Приходской совет по согласованию с настоятелем, а не настоятель единолично.

 

Дискуссия в суде развернулась вокруг двух уставов: устава прихода и устава школы. Поскольку школа учреждена приходом храма, истец считает, что именно по этому уставу производится прием на работу и увольнение. При этом 16 лет назад его кандидатуру действительно рассматривал Приходской совет и утверждал. Однако в уставе школы значится, что принимает на работу настоятель.

 

Несмотря на видимый настрой суда завершить процесс быстро, рассмотрение дела пришлось отложить, так как обнаружилось, что представителем ответчика – прихода храма – должен быть председатель Приходского совета, а не юрист с доверенностью от прихода, подписанной настоятелем. Это тоже прописано в уставе.

 

В суде собственно вскрылось то обстоятельство, что церковная община не очень-то руководствуется зарегистрированными уставами. Несмотря на упоминание штатного расписания в уставе прихода, на самом деле его не существует и фактически устав не соблюдается. Заработные платы работников выплачиваются на основании устных согласований Приходского совета и настоятеля. Представитель в суд также выбирался не по уставу. Устав школы не согласуется с уставом прихода, а Устав Русской православной церкви и вовсе не зарегистрирован в законном порядке.

 

Чтобы окончательно разобраться в том, кто кого должен представлять и кто какими полномочиями обладает, в судебном заседании был объявлен перерыв до 23 сентября. Вероятно, что в суде будут допрошены оба настоятеля храма: бывший и нынешний. Такое пожелание высказала прокурор.