Псковский областной суд отказал в удовлетворении требований покупателя, который просил возместить моральный ущерб за полученную от контролера магазина «Пчёлка» травму глаза, не повлекшую вреда здоровью.

 

Сегодня судом были допрошены участковый, прибывший 25 февраля на место происшествия, и кассир первой кассы. Участковый показал, что и заявитель Андреев, и контроллер Филимонов были совершенно спокойны, а у Андреева над глазом была шишка. Также он сообщил, что опрашивал кассира первой кассы, но она не смогла ничего толком пояснить. В свою очередь кассир Романова рассказала всю историю в подробностях, будто не работала, а только наблюдала. При этом сначала она заявила, что с милицией не общалась, а потом согласилась, что вопросы участковый ей все-таки задавал.

 

В прениях стороны поддержали свои позиции. Сторона заявителя обратила внимание на то, что 100 тыс. рублей для ЗАО «Псковпищепром» не является слишком большой суммой. А сторона ответчика так и не пришла к единому мнению: то ли контролер действовал законно, а заявитель поскользнулся и сам нанес себе травму по неосторожности, то ли контролер действовал неправомерно, но при этом организация за его действия ответственности не несет. По крайней мере в прениях сторона ответчика в равной степени поддерживала оба эти мнения.

 

Отметим, что в начале судебного заседания судья Овчинников поставил вопрос о доверии ему участников процесса в связи с тем, что «возникли ссылки на то, что с ним уже кто-то переговорил». Однако участники процесса выказали желание продолжить процесс в таком составе суда.