17 января в Псковском педагогическом университете состоялись выборы ректора. Им был избран Александр Гоголевский.

 

 

На конференцию собрались все 93 избранных делегата. Пвестка дня состояла из двух вопросов: выборы ректора и выборы ученого совета. Один делегат попытался опротестовать второй вопрос, так как он был включен в повестку в последний момент, и фактически, делегатов на решение этого вопроса никто не уполномочивал. Протест не удался. Конференция повестку дня утвердила.

 

 

Второй новостью конференции стало заявление кандидата  Николая Рыбакова – профессора, доктора философских наук, заведующего кафедрой философии Псковского государственного педагогического университета. Он снял свою кандидатуру в пользу Александра Гоголевского, мотивировав свой поступок тем, что уж очень схожи у них программы, и призвал всех своих сторонников голосовать за Гоголевского.

 

 

Далее выступил Другаев Александр Сергеевич – доверенное лицо Александра Гоголевского, который кроме всех прочих достоинств кандидата назвал следующее: «Институт Гоголевского показал, что умеет выживать». Также он назвал будущего ректора человеком жестким, но справедливым.

 

Сам Александр Гоголевский очень подробно по пунктам изложил свою программу. Любят наши преподаватели научные формулировки, ничего тут не поделаешь. А если вспомнить, какие они сочиняют учебные программы, и что на самом деле стоит за этими научными словами, неудивительно, что речь Гоголевского лилась как бальзам на душу.

Александр Гоголевский планирует превратить ПГПУ в один из ведущих ВУЗов страны.

Вот основные тезисы программы Александра Гоголевского:

Кстати говоря, слово «студент» на конференции совсем не звучало.

 

Был Александру Гоголевскому задан и один каверзный вопрос – Почему он хочет переехать в Псков, где заработная плата меньше. На что Александр Гоголевский ответил, что его цель – принять участие в проекте становления университета, «а будет работа – будет и зарплата». Не сомневаемся – будет.

 

 

Далее выступил второй кандидат на должность ректора - Сергей Щербаков – профессор, доктор технических наук, заместитель председателя Государственного комитета по закупкам Псковской области. В своем выступлении он говорил скорее о конкретных мероприятиях, которые можно начать чуть ли не завтра, а не об общих целях и задачах. Сергей Щербаков особенно подчеркнул, что для него важна преемственность традиций ВУЗа, но при этом обязательно необходимы новации. Главной новацией, можно даже сказать стратегией развития ВУЗа Сергей Щербаков назвал построение классического университета через построение гуманитарного. Это, по его мнению, должно повысить привлекательность в нынешних тяжелых демографических условиях, когда нужно будет бороться за абитуриента, чтобы он шел в псковский ВУЗ, а не в столичный. Построение гуманитарного университета, по мнению Щербакова, дало бы большую вариативность и при включении ВУЗа в болонский процесс, что неизбежно. При этом построение Гуманитарного университета не означает уничтожение традиций педагогического, а просто дает большую свободу ВУЗу в плане создания новых специальностей.

Вторая важная проблема, которой уделил внимание Сергей Щербаков – Капитализация ВУЗа.  В этой связи он предложил следующие направления деятельности:

 

«Потенциал есть, нужно подкорректировать образовательный менеджмент и поступательно двигаться вперед к гуманитарному университету, а затем к классическому», - сказал Сергей Щербаков. Также он отметил, что псковские научные работники фактически не участвуют в системе грантов, хотя здесь имеется тоже большой потенциал.

 

Щербакову также был задан каверзный вопрос о том, поддерживает ли его администрация Псковской области. Он ответил, что разговаривал с губернатором и «добро» на участие в выборах получил.

 

После таких вопросов становится очевидно, что коллектив ПГПУ не просто стремится к эффективному взаимодействию с властью, а фактически полностью отказывается от автономии, которой издавна славились университеты. Губернатор, присутствующий на конференции, по сути, не имеющий никакого отношения к ВУЗу, находящемуся в федеральном ведении, вдруг обретает право давать или не давать «добро», а ВУЗ стремится под крыло региональных программ.

 

 

Дальше началось вообще что-то странное, что напомнило будущие президентские выборы, когда уже в принципе все решено, а чужие идеи приписываются будущему победителю. Тем, кто не поверит, редакция может предоставить звукозапись выступлений кандидатов. Нам не жалко.

 

Все выступающие в прениях выразили свою поддержку кандидату Александру Гоголевскому. При этом, например, профессор кафедры психологических наук Светлана Иванова фактически цитировала программу другого кандидата, не забыв продекламировать при этом стихи Германа Гессе. Вообще преподаватели гуманитарных дисциплин традиционно начинают свои выступления с лирических отступлений. Чего не скажешь о физико-математическом крыле. Хотя и они склонны к лирике, в связи с чем непонятно, почему слово «гуманитарный» в программе Щербакова многих так испугало.

 

Один из выступивших в прениях преподавателей профессор физико-математических наук Асташев больше говорил не о выборах, а о проблемах, с которым столкнулся в ВУЗе за пять лет работы. Здесь, безусловно, не один камень полетел в огород прошлого руководства. «Все у нас есть для счастья, самого счастья нет», - сказал он. Профессор подчеркнул, что в ВУЗе плохой менеджмент во всех его составляющих.

«Я видел, как ломаются судьбы людей, кафедр, факультетов из-за личных амбиций. За время работы в ВУЗе я испытал интриги, безденежье, унижения распределительной системы», - уточнил выступающий и закончил свое выступление «цитатой Карамзина: В России две беды – плохой менеджмент и плохая инфраструктура».

 

 

С заключительным словом перед процедурой голосования выступил губернатор Псковской области Михаил Кузнецов. Он прошелся критикой по прошлому руководству ВУЗа, заметив, что с получением статуса университета, само содержание ВУЗа не изменилось, хотя он очень этого ждал. Михаил Кузнецов подчеркнул, что с региональной властью ВУЗу просто необходимо было эффективно взаимодействовать, но этого почему-то не произошло. Михаил Кузнецов отметил, что «самого желания что-то изменить не достаточно, важна дорога». Он сообщил делегатам, что провел встречи со всеми кандидатами и по результатам бесед аттестационной комиссии были предложены четыре кандидатуры из пяти. Пятой, не предложенной, оказалась кандидатура Истомина Анатолия Владимировича. Именно его больше всего хотели видеть своим ректором студенты. Как удалось выяснить Скобари.ру, причину отклонения кандидатур аттестационная комиссия не сообщает, поэтому студентам остается только догадываться, почему произошло так, а не иначе или искать истину - где-то рядом.

 

 

Далее губернатор отметил, что считает наиболее системной диагностику ситуации в ВУЗе Александра Гоголевского. Касаясь программы Сергея Щербакова, он заявил, что капитализация и демография не самое важное. А после, выдержав паузу многозначительно сообщил «высокому собранию», что его «мнение во многом совпадает с мнением руководителей образования страны», и снова выдержал паузу, видимо, чтобы смысл сей фразы дошел до каждого присутствующего. А чтобы уж наверняка, добавил, что Александр Гоголевский разговаривал и с самим министром образования.

 

В наши дни контакты с высшим руководством ценятся едва ли не больше чем опыт и личные качества человека. Поэтому даже если таковые присутствуют, а мы не сомневаемся, что Александр Гоголевский очень опытный человек с превосходными личными качествами, ценятся больше все равно связи, как у героини Фаины Раневской в фильме «Золушка».

 

Теперь уже бывший ректор ПГПУ Валерий Лещиков, всегда славившийся своей независимостью от региональной власти в разговоре с корреспондентом Скобари.ру поделился, что отрицательно относится к выступлению губернатора, поскольку тот фарисействует. Бывший ректор сказал, что на взаимодействие не шел именно сам губернатор и региональная власть, а не ВУЗ. Он также выразил пожелание губернатору - научиться не позориться как на региональном уровне, так и не федеральном.

 

 

Голосование по выборам ректора ПГПУ происходило в прямом смысле «за стеклом», за которое никого кроме делегатов не пропускали. До этого счетная комиссия обещала, что никакого вброса бюллетеней не будет. Видимо, в нашей стране, это стало нормой, что об этом приходится предупреждать.

 

В результате голоса распределились следующим образом:

 

Александр Гоголевский – 69

Сергей Щербаков – 3

Против всех – 20

Не действительных – 1

 

Чуть позже после голосования пресс-служба областной администрации сообщила:

Избранный 17 января на должность ректора Псковского Государственного педагогического университета имени С.М. Кирова (ПГПУ) Александр Гоголевский позиционирует себя сторонником создания в регионе классического университета.

 

Александр Гоголевский в своем выступлении говорил о многопрофильном университете, но ни разу не упомянул слово «классический». Читатель может упрекнуть нас в том, что мы просто придираемся. Нет, мы последовательно излагаем события. Действительно, в программах кандидатов было много общих моментов, которые диктует само время. Мы ставим вопрос: Почему в программе кандидата, который не общался с министром образования «демография» считается не такой важной проблемой, а «классический университет» поглощается ненужной губернатору капитализацией ВУЗа, а в программе вхожего во власть кандидата все происходит совершенно наоборот? Можно назвать эту ситуацию как угодно, но пользы ВУЗу она явно не принесет.

 

Удачных всем каникул и успешной надвигающейся аттестации ВУЗа с новым ректором!

 

Александр Гоголевский	Сергей Щербаков	Михаил Кузнецов	Выдача бюллетеней	Голосование	Подсчет голосов